金山網(wǎng)訊  近日，丹陽法院審結(jié)多起因擅自使用他人圖片引起的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，今天（10月25日），院方披露了其中一起案情。

原告A公司依法獲得某攝影作品的著作權(quán)，對該攝影作品享有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。A公司發(fā)現(xiàn)被告B企業(yè)未經(jīng)授權(quán)在其微信公眾號發(fā)布的文章中使用其公司享有著作權(quán)的上述攝影圖片一張，且未標(biāo)注圖片作者及來源，故向法院提起訴訟，要求B企業(yè)停止侵權(quán)并賠償損失10000元。

被告某企業(yè)辯稱，其文章系從他人處轉(zhuǎn)載，不知道使用涉案攝影作品系侵權(quán)行為。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。案涉攝影圖片展現(xiàn)了作者在細(xì)節(jié)、角度、構(gòu)圖等方面的獨(dú)創(chuàng)性，具有一定程度的智力創(chuàng)造力，屬于法律意義上的攝影作品。原告A公司提供了涉案作品原圖信息截圖、官方發(fā)表情況、作品登記證書等證據(jù)，以上證據(jù)可以相互印證，能夠形成基本的證據(jù)鏈條，在被告某企業(yè)未提供相反證據(jù)的情況下，法院確認(rèn)原告享有涉案攝影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)原告許可，在其名下微信公眾號的文章中使用了涉案攝影圖片一張，使得網(wǎng)絡(luò)用戶在打開被告的微信號后，即可在其個(gè)人選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲取該作品，已構(gòu)成對案涉作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

承辦法官結(jié)合雙方當(dāng)事人的證據(jù)材料，查明相關(guān)案件事實(shí)，并對當(dāng)事人釋法明理。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，B企業(yè)賠償A公司500元，案件以調(diào)解結(jié)案。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

近年來，網(wǎng)絡(luò)自媒體蓬勃發(fā)展，自媒體侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件已經(jīng)屢見不鮮。各類企事業(yè)單位在網(wǎng)站、微博、視頻平臺、微信公眾號等媒體平臺進(jìn)行日常宣傳、運(yùn)營過程中，應(yīng)尊重著作權(quán)人的創(chuàng)作成果，如需使用他人圖片、音樂、文章等作品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的授權(quán)或許可，避免得不償失。法官建議各類企事業(yè)單位在宣傳過程中，多挖掘自身特色，致力于提供原創(chuàng)內(nèi)容，在使用文字作品、圖片乃至視頻等素材時(shí)，需要進(jìn)行嚴(yán)格審查，選擇正規(guī)網(wǎng)站的正版資源，避免使用網(wǎng)上來源不明的素材，在使用有水印、權(quán)利作品的聲明時(shí)，需要先取得著作權(quán)人許可。還應(yīng)當(dāng)做到事中審核，定時(shí)自查圖片侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免侵權(quán)被訴，一旦被訴至法院，應(yīng)及時(shí)刪除，避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大。（金山網(wǎng)記者 董禮）