金山網(wǎng)訊 鄰居家攝像頭對(duì)準(zhǔn)了自家門口，一點(diǎn)隱私都沒(méi)有，報(bào)警了仍不拆除，矛盾糾紛不斷訴至法院，看法官如何化解，日前，揚(yáng)中法院發(fā)布了一起案件。

俗話說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰。老王和小陳是多年的老鄰居了，相鄰而居本是一種緣分，但最近這一年卻是爭(zhēng)吵不斷。去年冬天，小陳在自家院墻周圍安裝了多個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭。因?yàn)閿z像頭可以360度全方位旋轉(zhuǎn)，能夠清晰拍攝到老王及家人進(jìn)出家門的畫面，這讓老王心里十分不舒服，只要一看到攝像頭，就感覺(jué)自己受到了監(jiān)視，兩人的矛盾也因此徹底爆發(fā)。老王多次提出讓小陳拆除攝像頭，也求助派出所民警和村干部協(xié)調(diào)，但都協(xié)調(diào)無(wú)果。一氣之下，老王一紙?jiān)V狀將小陳告上了揚(yáng)中法院，要求小陳拆除攝像頭并賠償其精神損害撫慰金。

受理該案后，承辦法官常紅意識(shí)到這是一起與隱私權(quán)密切關(guān)聯(lián)的相鄰關(guān)系糾紛，處理此類案件，不僅要考慮到法律上的公平公正，更要注重維護(hù)鄰里的團(tuán)結(jié)和睦。為妥善解決這一糾紛，她組織雙方到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看，發(fā)現(xiàn)小陳家的監(jiān)控設(shè)備如果調(diào)整到最大角度，可以明顯拍攝到老王家門口人員進(jìn)出等實(shí)時(shí)影像。得知自己被起訴，小陳很不服氣，他表示安裝監(jiān)控?cái)z像頭是出于安全考慮，監(jiān)控設(shè)備只有人為刻意調(diào)整至最大角度才會(huì)看得到老王家門口信息，而且人員進(jìn)出并非法律意義的隱私。

常紅將小陳叫到了一旁，耐心地和他解釋：“作為房屋所有權(quán)人，依法有權(quán)在自己院內(nèi)安裝攝像頭，但權(quán)利有邊界，在自家安裝攝像頭，又把鄰居家的進(jìn)出情況都拍了進(jìn)去，這涉嫌侵犯他人隱私。”調(diào)解中，常紅結(jié)合各自訴求等向雙方當(dāng)事人釋法明理，積極引導(dǎo)雙方各退一步。

最終在法院的組織調(diào)解下，小陳在其可能拍攝到老王家中的監(jiān)控設(shè)備上均加裝了螺絲釘并注膠加以固定，并且由老王確認(rèn)固定后的監(jiān)控設(shè)備旋轉(zhuǎn)幅度受到限制。小陳也表示，會(huì)定期檢查監(jiān)控，如果后期此舉效果不佳將會(huì)采取更加穩(wěn)固的方法保證老王的隱私不受侵犯。

見(jiàn)此情景，老王主動(dòng)撤回了訴訟。持續(xù)一年多的鄰里紛爭(zhēng)，因一顆小小的螺絲釘而化解。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。第一千零三十三條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；不得拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)。

法官提醒，安全感與“邊界感”并不沖突。居民因安防需要安裝監(jiān)控?cái)z像頭時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇合適的位置，避免將攝像頭對(duì)準(zhǔn)鄰居門口或私人空間領(lǐng)域，避免侵犯他人隱私。鄰里之間出現(xiàn)糾紛時(shí)應(yīng)多換位思考、友好協(xié)商，共同維護(hù)和諧融洽的鄰里關(guān)系。（揚(yáng)法萱 董禮）