金山網(wǎng)訊 再婚夫妻共同打拼數(shù)十年，積累上億身家。為各自兒女，雙方矛盾日益突出，先后訴至法院要求離婚。近日，丹徒法院民一庭陳文勇法官成功調(diào)解了這起離婚案件，并對(duì)雙方高達(dá)1.15億余元的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了妥善分割。

上世紀(jì)90年代，帶著兒子的柳夢(mèng)與帶著女兒的周振重新組建了一個(gè)新的家庭，婚后兩人忙著打拼事業(yè)未再生育子女。近年來，一雙兒女先后成年、相繼成家，雙方在各自親生孩子的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼問題上逐漸產(chǎn)生爭議，再加上家庭瑣事等矛盾，導(dǎo)致夫妻感情逐步破裂、分居至今。2017年底，男方起訴至法院要求離婚，被法院判決駁回。駁回后，男方單方強(qiáng)行管理并實(shí)際控制雙方名下的公司及家庭的所有資產(chǎn)，女方遂于2018年5月起訴至法院，要求解除雙方之間的婚姻關(guān)系，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

庭審中，對(duì)于原告要求離婚、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，被告均表示無異議，但對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍及價(jià)值有異議。原告申報(bào)的雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，需要分割的房產(chǎn)有10余套、車庫6間、債權(quán)約1218萬元、四家公司的股權(quán)約3375萬元、土地使用權(quán)約4400萬元，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)值高達(dá)1.15億余元。

針對(duì)雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì)，陳法官?zèng)Q定一一進(jìn)行分割。在此過程中，原告要求對(duì)涉案公司資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，但被告以評(píng)估費(fèi)用巨大而堅(jiān)決不同意，且主張誰申請(qǐng)?jiān)u估則由誰墊付評(píng)估費(fèi)用。而女方因離開家庭、公司時(shí)比較突然，銀行卡上只有一百余萬元存款，除去日常開支及支付相關(guān)的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用，無力再承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用，為此，調(diào)解工作陷于僵局。

見此情況，陳法官?zèng)Q定從兒女這方入手。經(jīng)過與被告女兒溝通，其女兒同意將公司資產(chǎn)由原、被告自行進(jìn)行評(píng)估，對(duì)于評(píng)估后的差額雙方再進(jìn)行補(bǔ)償。對(duì)于該方案，原告也欣然同意。

此后，經(jīng)過雙方多次自行評(píng)估與法官多輪協(xié)商，原、被告對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割的分歧也越來越小。公司財(cái)產(chǎn)方面，雙方均表示對(duì)于涉及隱名股東的公司暫時(shí)不予處理，另外兩家公司則經(jīng)營效益較差的公司歸原告，經(jīng)營效益較好的公司歸被告，涉及公司的房屋、車庫、債權(quán)、土地、廠房等財(cái)產(chǎn)全部歸公司，由被告補(bǔ)償原告1900萬元。而房產(chǎn)、車庫方面，由原告優(yōu)先挑選，經(jīng)過雙方挑選和自行估算，確定由原告補(bǔ)償被告房屋差價(jià)382萬元。最終，雙方財(cái)產(chǎn)順利分割，被告補(bǔ)償原告1518萬元。（通訊員 吳安娜 袁鴛 金山網(wǎng)記者 董禮）