金山網(wǎng)訊 為推動(dòng)一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件的鑒定工作順利進(jìn)行，日前，丹徒法院黨組成員、分管領(lǐng)導(dǎo)步躍剛帶領(lǐng)案件承辦人、司法鑒定部門(mén)同志，與某建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司、拆遷公司、原告方及被告方，齊聚鑒定現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)。

2017年10月，原、被告簽訂一份建房協(xié)議，約定由原告為被告建造一幢二層全框架架構(gòu)平定門(mén)面房，后原告按照協(xié)議約定進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)施工，在工程施工至二層時(shí)，因該房屋未辦理任何建房手續(xù)，相關(guān)部門(mén)對(duì)該房屋進(jìn)行了拆除。后原告多次聯(lián)系被告要求結(jié)清工程余款，但被告認(rèn)為原告偷工減料，實(shí)際工程量嚴(yán)重不足。雙方就此事始終未能協(xié)商一致，原告遂訴至法院?！　?/p>

案件審理過(guò)程中，雙方對(duì)投入的成本分歧很大，原告認(rèn)為自己投入約300多萬(wàn)元，而被告則認(rèn)為原告偷工減料，實(shí)際施工成本只有約150萬(wàn)元。為了證明自己的主張，原告提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)該房屋的施工成本進(jìn)行鑒定，被告也提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)該房屋混凝土強(qiáng)度、鋼筋強(qiáng)度進(jìn)行鑒定。后法院依法將該案移送至相關(guān)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。　　

鑒定過(guò)程中，由于該房屋已經(jīng)倒塌，取樣存在很大的安全隱患，于是，被告委托相關(guān)拆遷公司進(jìn)場(chǎng)，準(zhǔn)備將現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)排除后進(jìn)行取樣，并計(jì)劃在取樣結(jié)束后將房屋進(jìn)行拆除，現(xiàn)場(chǎng)的混凝土、鋼筋等折價(jià)變賣(mài)給拆遷公司。對(duì)此，原告表示異議，主張被告不能擅自拆除并折價(jià)變賣(mài)建筑材料，這使得拆遷公司無(wú)法動(dòng)工，鑒定程序也陷入停滯狀態(tài)。　　　　

當(dāng)天，法院組織雙方在當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)進(jìn)行了協(xié)商。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的耐心勸解和法律釋明工作，原告方終于同意由被告派遣拆遷公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拆遷，在排除危險(xiǎn)后，由原、被告雙方進(jìn)行見(jiàn)證，并在建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司指導(dǎo)下進(jìn)行取樣，在拆遷的同時(shí)雙方妥善保管租賃的鋼管、扣件，并保證在十天之內(nèi)完成取樣工作。至此，鑒定糾紛得到有效化解，這也加速推進(jìn)了案件的解決。（董禮）