金山網(wǎng)訊  7月9日上午，丹徒法院執(zhí)行局執(zhí)行員朱九榮收到一面申請(qǐng)人送來(lái)的鮮紅錦旗：“秉公執(zhí)法 一心為民”。朱九榮笑著說(shuō)，就在十幾天之前，他也收到了這位當(dāng)事人寄來(lái)的投訴信。

事情還得從一起民間借貸糾紛說(shuō)起。申請(qǐng)人王某與被執(zhí)行人李某民間借貸糾紛一案，由于李某沒有履行能力，最終他同意將自己抵押給王某的某處房產(chǎn)進(jìn)行拍賣，后競(jìng)買人劉某以200余萬(wàn)元價(jià)格競(jìng)得。

沒過(guò)多久，買受人劉某寄來(lái)投訴信，表示在收到法院裁定書后，案外人（即房屋租賃人徐三）并沒有搬離住房，導(dǎo)致自己無(wú)法正常入住。自己多次電話聯(lián)系案件承辦人朱九榮，但其經(jīng)常不在辦公室，且不接聽電話，因此舉報(bào)朱九榮工作態(tài)度惡劣，不積極幫助買受人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)騰空房屋。

對(duì)于劉某的舉報(bào)，朱九榮也是有苦難言。案件執(zhí)行過(guò)程中，朱九榮曾多次找到徐三，但徐三表示自己與被執(zhí)行人李某之間的租賃合同沒有到期，并且自己將房屋重新裝潢，還臨時(shí)搭建了簡(jiǎn)易房，投入了很多費(fèi)用。朱九榮耐心向徐三作了釋法釋明，房子是先抵押，后租賃，租賃并未得到抵押權(quán)人的認(rèn)可。如果徐三仍然不肯騰空房屋內(nèi)的物品，法院將依法強(qiáng)制執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用需要租賃人承擔(dān)。

強(qiáng)制清場(chǎng)雖然可以解決問(wèn)題，但考慮到徐三的實(shí)際狀況，朱九榮決定多做申請(qǐng)人工作，盡量彌補(bǔ)案外人的損失，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議，申請(qǐng)人王某補(bǔ)償徐三9萬(wàn)元，徐三在限定期限內(nèi)搬離租賃房。六月底，徐三自行清空了房屋，買受人劉某也拿到了自己競(jìng)得的房屋，案件得到圓滿解決。

送錦旗當(dāng)天，劉某看著這本近三百頁(yè)的卷宗，才意識(shí)到法院執(zhí)行干警背后的努力：“我終于知道為什么朱法官辦公室經(jīng)常沒有人接電話了，那是因?yàn)樗麄円恢痹谕饷姹疾▓?zhí)行??！你們執(zhí)行工作真不容易。”

這就是一封舉報(bào)信和一面錦旗背后的故事。（金山網(wǎng)記者 董禮 通訊員 涂蕾）